Hegemonia total do Neoliberalismo e o simples acaso do Socialismo Racional

"Vamos sair e acabar com a ditadura porque alcançamos nossos objetivos", foi algo assim que um participante da ditadura declarou na época que os militares passaram o poder para os civis no Brasil.


Sempre fiquei curioso para saber quais eram tais objetivos. Hoje, lembro que 1979, o ano da Anistia no Brasil, foi o mesmo ano do Neoliberalismo no mundo e também da Revolução Islâmica dos Aiatolás no Irã e da Revolução Socialdemocrata dos Sandinistas na Nicarágua, ou seja, estava fechado o caminho para as revoluções orientadas pela ideologia do dito Comunismo Real da chamada Cortina de Ferro. Estavam no ar outras possibilidades. Uma revolução religiosa era um fenômeno inteiramente novo e uma revolução socialdemocrata com alternância no poder também era um fenômeno inteiramente inesperado. Finalmente, a Anistia mostrava que aqueles movimentos, de Abertura Lenta, Gradual e Segura que haviam começado com Geisel, o qual, por sua vez, havia prometido que com seu sucessor Figueiredo culminaria no fim da Ditadura, pareciam ser movimentos verdadeiros.


O que ocorreu de mais marcante no mundo em 79 foi o lançamento do chamado Neoliberalismo pela Margareth Tatcher. E o que tinha demais nisso?! Aquilo que mais deixava os defensores do capitalismo exaltados e satisfeitos com o Neoliberalismo era que dali em diante a sociedade civil de mercado não poderia mais ser inteiramente substituída pela sociedade política de Estado, ou seja, o poder econômico capitalista tinha se tornado tamanho que não havia mais como seu adversário afirmar a sua via do Comunismo de Estado do Socialismo Real, exceto como um fenômeno que fosse parte integrante do Socialismo de Mercado e não mais do dito Socialismo Real ou de Estado. Os países libertos do colonialismo logo abandonaram as vias para o Comunismo ou Socialismo de Estado e se inseriram como países independentes no mercado mundial neoliberal. A URSS desmoronou alguns anos depois e atualmente Cuba está escapando do boqueio dos EUA ao mesmo tempo que está mudando para algo, talvez similar à China, como um Socialismo de Mercado.


No Brasil, a reorganização partidária e a conquista do poder político pelo PT não resultou em nenhum socialismo democrático, como era defendido pelo PT. Pelo contrário, resultou em mais desenvolvimento capitalista nada democrático ou oligárquico e em escandalosos casos de corrupção de membros do governo, do PT e de seus aliados. São todos prisioneiros do mercado capitalista, da avidez pelo dinheiro, da organização e da moral mafiosas. Esta é grande inovação do Neoliberalismo, tornar impossível a via do Socialismo ou Comunismo de Estado, portanto, a chamada via Real ou Realista está inviabilizada.


Marx criticava essa via por dividir a sociedade em duas partes e colocar uma acima da outra e dizia que o resultado dessa via numa sociedade pouco desenvolvida era o desenvolvimento de mercado ou "neoliberal". E como alternativa ele propunha que a via para o Comunismo precisava ser efetivada ao mesmo tempo em vários países desenvolvidos por meio da dissolução do Estado na Sociedade Comum e não pelo tal do Comunismo de Estado.


Será que a consequência do Neoliberalismo é o reavivamento da crítica de Marx e da sua via do Socialismo ou Comunismo Social, quer dizer, Racional ou Racionalista?!